山東陽信發(fā)展生物質(zhì)能，構(gòu)建農(nóng)戶就地收集、企業(yè)就近加工、全域就地使用模式。圖為農(nóng)戶收集農(nóng)作物的過程。 徐衛(wèi)星 攝

　　中國環(huán)境報(bào)記者 徐衛(wèi)星 秋冬季清潔供暖成色如何？“從北方地區(qū)清潔取暖規(guī)劃中期評(píng)估的進(jìn)展顯示，2016年至今，重點(diǎn)地區(qū)7?。ㄊ校┰谏⒚褐卫砑夹g(shù)路線的選擇中，煤改氣占58%，煤改電占36%，集中供熱改造占5%，而生物質(zhì)能等其他方式僅占1%?！痹诮照匍_的2019中國生物質(zhì)清潔取暖及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展（陽信）峰會(huì)上，相關(guān)專家表示，生物質(zhì)清潔取暖雖在國家政策層面得到明確支持與鼓勵(lì)，但目前存在多部門意見不統(tǒng)一、地方缺乏有效政策指導(dǎo)、相關(guān)技術(shù)路徑和標(biāo)準(zhǔn)不明確等問題，成為制約發(fā)展生物質(zhì)清潔取暖的最大障礙。

　　難點(diǎn)一：多頭管理，優(yōu)先準(zhǔn)入保障和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施不足

　　“生物質(zhì)用不好是個(gè)害，用得好是塊寶?！庇袠I(yè)內(nèi)專家坦言。

　　2018年11月23日，國家能源局在《關(guān)于做好2018-2019年采暖季清潔供暖工作的通知》中指出，在具備資源條件的城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，鼓勵(lì)以“農(nóng)戶收集、就近加工、就地使用”的模式大力推進(jìn)生物質(zhì)成型燃料替代散燒煤，積極推進(jìn)生物沼氣等其他生物質(zhì)能供暖。

　　2019年6月26日，國家能源局綜合司征求《關(guān)于解決“煤改氣”“煤改電”等清潔供暖推進(jìn)過程中有關(guān)問題的通知》意見的函中也提出，因地制宜拓展多種清潔供暖方式，在農(nóng)村地區(qū)，重點(diǎn)發(fā)展生物質(zhì)能供暖，同時(shí)解決大量農(nóng)林廢棄物直接燃燒引起的環(huán)境問題。

　　在國家可再生能源中心研究員竇克軍看來，目前雖然很多政策中強(qiáng)調(diào)生物質(zhì)能的優(yōu)先利用，但在推廣中，生物質(zhì)能并沒有成為清潔供暖一項(xiàng)重要的技術(shù)選擇。

　　“從目前全國范圍來看，行業(yè)發(fā)展存在的一大瓶頸是優(yōu)先準(zhǔn)入保障和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施不足?！备]克軍指出，在許多地區(qū)，生物質(zhì)能供熱涉及跨部門、多部門管理，能源主管部門無法決定其優(yōu)先權(quán)；此外，雖然中央及地方每年清潔供暖的補(bǔ)貼力度很大，但真正能享受到財(cái)政補(bǔ)貼資金支持的生物質(zhì)能清潔供暖占比少之又少。

　　對(duì)此，他呼吁，應(yīng)加強(qiáng)生物質(zhì)清潔供熱應(yīng)用的優(yōu)先保障和公平準(zhǔn)入，完善生物質(zhì)熱力和生物質(zhì)燃?xì)鈨r(jià)格機(jī)制和補(bǔ)貼機(jī)制。

　　難點(diǎn)二：經(jīng)濟(jì)可承受力成為用戶重要標(biāo)尺

　　作為農(nóng)業(yè)大省，黑龍江省近年來就推進(jìn)生物質(zhì)能清潔取暖出臺(tái)系列扶持補(bǔ)貼政策。除對(duì)生物質(zhì)壓塊站采取梯次直補(bǔ)30%-70%不等外，對(duì)村民使用的生物質(zhì)爐具按70%進(jìn)行補(bǔ)貼。

　　“按理說居民接受度應(yīng)該很高，但是經(jīng)過1年的摸索調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是從可持續(xù)性還是實(shí)際運(yùn)行的情況來看，都沒有達(dá)到預(yù)期的效果。”黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)村能源與環(huán)保研究所所長(zhǎng)劉杰分析原因認(rèn)為，對(duì)于許多農(nóng)戶來說，還未形成花錢買燃料的習(xí)慣。

　　經(jīng)濟(jì)可承受力成為用戶考量是否執(zhí)行清潔取暖的重要標(biāo)尺。

　　公開信息顯示，2019年年初，生態(tài)環(huán)境部抽查發(fā)現(xiàn)，一些省市已完成清潔化替代的村莊散煤復(fù)燃比例高達(dá)36%，大量散煤游離于監(jiān)管之外。

　　對(duì)于散煤復(fù)燒的現(xiàn)象，自然資源保護(hù)協(xié)會(huì)項(xiàng)目專員李雪玉等人對(duì)河北、山東、山西、河南4個(gè)省8個(gè)城市調(diào)研的情況也不容樂觀：即便在補(bǔ)貼情況下，實(shí)際支出超過預(yù)期的用戶超過20%；超過40%的用戶明確表示，在沒有補(bǔ)貼的情況之下，會(huì)不同程度使用煤炭。

　　難點(diǎn)三：產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)，缺乏成熟可復(fù)制商業(yè)模式

　　北京化工大學(xué)生物質(zhì)能中心副教授薛春瑜專門就北方不同地區(qū)使用不同方式清潔取暖算過一筆賬，相比煤改電或煤改氣，生物質(zhì)能取暖在經(jīng)濟(jì)性上具備明顯的優(yōu)勢(shì)，其運(yùn)行成本約是散煤成本的1-2.5倍，是僅次于清潔型煤（1-2倍）的清潔取暖方式。

　　薛春瑜認(rèn)為，生物質(zhì)能供熱叫好不叫座背后成因復(fù)雜，除了有用戶端長(zhǎng)期形成的生活習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)可承受能力的考量之外，另一個(gè)重要原因是缺乏成熟可復(fù)制的商業(yè)模式。

　　“對(duì)于一個(gè)政策補(bǔ)貼主導(dǎo)的新興產(chǎn)業(yè)來說，從燃料收集、壓塊、運(yùn)輸再到最終端用戶使用，涉及政府、農(nóng)戶、企業(yè)（粉碎壓塊設(shè)備商、鍋爐爐具廠商、打包運(yùn)營方等）各方，生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)、環(huán)環(huán)相扣，任何一方面出問題都可能造成系統(tǒng)性影響。”薛春瑜指出，如何制定合理的政策補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，建立有效的監(jiān)管體系、運(yùn)行保障機(jī)制以及產(chǎn)業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范等，這些都對(duì)政府的管理決策能力提出了很高的要求。